Минтранс НСО рассматривает перспективу организации теплоходного сообщения между Краснообском и Новосибирском

21 мая в администрации р.п. Краснообска прошла встреча заместителя министра транспорта Новосибирской области Вячеслава Невежина с представителями органов власти Краснообска и Мичуринского сельсовета, а так же руководителями ДНТ и СНТ, расположенных на береговой линии. В совещании приняли участие и.о. главы Краснообска Татьяна Эссауленко и председатель краснообского Совета депутатов Олег Дименин.
Предметом обсуждения стала перспектива организации теплоходного сообщения по Оби между Краснообском и Новосибирском. Поскольку инициатива принадлежит Министерству транспорта и дорожного хозяйства НСО, то ключевым вопросом является то, насколько востребованным будет данный вид транспортного сообщения.
Вячеслав Невежин пояснил, что теплоходное сообщение рассчитано в первую очередь на жителей правого берега, имеющих дачи в районе Краснообска и Мичуринского с/с, а так же тех, кто живет в СНТ, а работает при этом на правом берегу в г. Новосибирске. Предварительно предполагается 4 рейса в сутки – два днем и два вечером. Маршрут теплохода будет начинаться от причала на дачной береговой линии (место конечного пункта пока обсуждается) и идти до Речного вокзала с остановкой у Северо-Чемского жилмассива.
На данный момент в Новосибирске курсирует один теплоходный маршрут: Новосибирск – Седова заимка, он дотируется Правительством НСО, что позволяет держать низкую цену тарифа для пассажиров и обслуживать 14 категорий льготников. Правительство НСО точно так же готово субсидировать и новый маршрут.
По итогам совещания было решено провести в ближайшее время опрос среди владельцев дачных участков, жителей р.п. Краснообска и Мичуринского с/с: насколько они заинтересованы в таком сообщении с городом, и при каких условиях он будет востребованным?
Одно из условий уже было озвучено на совещании: где бы ни располагался конечный пункт отхода теплохода, до причала должно быть организовано хорошее дорожное сообщение. Но вопрос строительства дорог не входил в повестку встречи и требует отдельного рассмотрения.